Wykopałem Wykop...
16 stycznia, 2008
... z paska zakładek. Po dwóch latach korzystania z "polskiej kolebki Web2.0" mam już dość.
Za dużo tam śmieci, za dużo dzieci, które "dostały Neo na gwiazdkę", jak to ktoś trafnie określił. Co drugi link kieruje do jakiegoś kawałka na youtube, albo na galerię "Ciekawych fotek. Różnych różności".
Za dużo ignorancji i lenistwa. Linki są duplikowane bez sprawdzenia, czy czasem ktoś już nie wrzucił tego 2 godziny wcześniej.
Za dużo spamu. Jedni wrzucają linki do wolnemedia (które jeszcze można jakoś przeboleć), inni linkują każdy artrykuł z dziennik.pl, następni zaś z odziez24.pl. To nie wszystkie przykłady, jest ich o wiele więcej, oczywiście nie brakuje wyjątków, bo niektórzy potrafią napisać coś ciekawego.
Działań moderacji nie zauważyłem, poza jednym, jedynym wyjątkiem,kiedy wczoraj koleś wrzucił link do programu partnerskiego ze swoim refem. Nic poza tym.
Wykop i cała idea Web2.0 upada. Ludzie zbyt wcześnie dostają dostęp do internetu, a netykieta przestała już całkiem obowiązywać. Nie wiem tylko co będę teraz w pracy przeglądał.. ;) Pozostaje mi na razie osnews. A może w końcu zająć się czymś bardziej produktywnym ?
Komentarze do wpisu "Wykopałem Wykop...":
1.
daromar napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:32:28
pododawaj ludzi i strony do czarnej listy może wtedy sie przeczyści :)
2.
chester napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:37:15
czarna lista ukrywa osoby przede mną, z tego co się orientuję. a to nie rozwiąże problemu bo będą ciągle nowi
3.
daromar napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:39:17
no fakt to trzeba by zakopywac, tylko z tego co widze to zakop jest mniej wiecej rowny wykopowi, a tutaj jednak zakop powinien miec ciut wieksza wage, albo im wiecej zakopow tym wieksza ich waga
4.
chester napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:41:11
czy jeden zakop usuwa jeden wykop? kiedyś tak byo, ale teraz wydaje mi się że nie. Choć nie jestem pewny, sprawdzał nie będę (leczę uzależnienie, nie wchodzę tam i już ;) )
5.
daromar napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:42:19
bylo i tak, albo powyzej 8 zakopow wylatywal w kosmos :)
6.
wzs napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:50:27
Trzeba myśleć nad lepszym algorytmem.
Będzie z tego pozytek dla web2.0 i dla nas $$$ :)
7.
oleq napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:50:57
Faktycznie na Wykop.pl jest śmietnik. Lepiej czytać Digg’a (i tak 3/4 ‘wykopów’ pochodzi z Digg) – jest lepiej posortowany i bardziej przejrzysty.
By the way: coś nie schodzą Ci się paski w gradientach po obu stronach bloga (chyba że tak miało być) ;)
8.
chester napisał(a):
16 stycznia 2008, 12:53:11
nie miało być, ale nie chce mi się teraz poprawiać. Polak leniwym bywa :)
9.
kosa napisał(a):
16 stycznia 2008, 13:15:04
@chester: z zakopami jest tak: ilość wykopów potrzebna, żeby znalezisko trafiło na główną = 20 + 2*ilość zakopów. Teoratycznie więc jeden zakop == dwa wykopy. Niestety, jeśli coś trafi na główną to nawet z milionem zakopów tam zostanie.
A z autorem się generalnie zgadzam. Na razie RSS-y mnie za bardzo rozpraszają, wiec z wykopu prawie nie korzystam , ale zastanawiam się na wywaleniem go i przeniesieniem się na Joggera albo subskrypcjami pojedynczych kategorii wykopu.
10.
skkf napisał(a):
16 stycznia 2008, 13:34:55
1 zakop = 2 wykopy
11.
Damian napisał(a):
16 stycznia 2008, 14:03:58
Też przestałem korzystać z wykopu (przy okazji poprawiła się moja efektywność w pracy;)). Nie wiem może już jestem za stary zgred ale te „filmiki z youtuba” jakoś mnie nie „sprajcą”. A zakopy strasznie straciły na ważności, właściwie są teraz bezwartościowe. Blacklisty tu nic nie pomogą – lepszy algorytm, więcej moderacji.
Powstrzymałbym się jednak ze stwierdzeniem że Web2.0 upada, po prostu zyskało na popularności co zaowocowało tym że % bardziej zaawansowanych userów w takich serwisach spadł do jednocyfrowego. Wykop sobie to zgotował swoją akcją reklamową skierowaną ekhem do każdego internauty (były reklamy w GG nawet…).
12.
Plugawy napisał(a):
16 stycznia 2008, 15:19:44
mam dokładnie to samo – najpierw subskrybowałem główną i ‘wykopalisko’, ale po tygodniu wywalilem ‘wykopalisko’ i z lenistwa trzymam główną, ale na powiedzmy 20 linków sprawdzam góra 2 może, na szczęście mamy jeszcze inne źródła ciekawych rzeczy
13.
ra napisał(a):
16 stycznia 2008, 17:24:19
czyli co, wykop kolejnym bashem, serwisem po którym wszyscy będą jechać po tym jak stał się popularny? jak dla mnie to jest cynizm i usilne płynięcie pod prąd. postawa w stylu: wszyscy używają gg? foch! ja używam jabbera. wszyscy czytają basha? foch! wszyscy mają windows? foch! ja linux. wykop? foch! nasza-klasa? foch! wszędzie są waszym (waszym, bo to nie pierwszy wpis w tym stylu na joggerze) zdaniem „lepsze” alternatywy które próbujecie wciskać innym, a tak naprawde kiedy już się uda, to okazują się lamerskie, bo są popularne. tylko czekać aż jogger się spopularyzuje. wordpress już się stał symbolem niefajności bloga tutaj ;)
hm pełna moderacja na stronie tworzonej przez ludzi? to niszczy sens takiego serwisu. a znowu „podziemne” strony ukrywane przed motłochem są też bez sensu, nieprzyszłościowe
14.
night napisał(a):
17 stycznia 2008, 00:13:28
Dwa tygodnie temu wykop wyleciał z zakładek i z RSS. Moje konto zostało zbanowane pod pretekstem „kopanie linków z wlasnego joggera – multikonto”. Śmiechu warte :) Multikonto i kopanie wpisów z mojego joggera ;) Oczywiście administracja nie spojrzała nawet na http://nightwish86.wykop.pl/ – tylko od razu ban. Ciekaw jestem skąd wzieli te wyssane z palca fakty.
O poziomie linków nie wypowiadam się. Żenada. Może warto się wziąć za jakiś poboczny projekt a’la wykop.pl tylko że z masową moderacją? :>
15.
chester napisał(a):
17 stycznia 2008, 07:17:54
@ra: gdyby był po prsotu popularny to w porządku. ale tu popularność jest okupiona dużym spadkiem jakości. Chyba mi nie powiesz, że wszystkie linki są warte przejrzenia.
Pełna moderacja ? nie. Wystarczy taka, która zachowa poprzedni poziom wykopu, bez kompilacji zdjęć z fotka.pl czy zwierzątek.
@night: jest http://www.przekopwykop.pl/ :)
16.
Albi napisał(a):
13 marca 2008, 16:42:49
Dzięki za linka do osnews. Całkiem fajna alternatywa, bez tego śmiecia pokemonowego ;)
17.
chester napisał(a):
13 marca 2008, 17:17:24
@Albi: przynajmniej narazie.. ;)
ale mam nadzieję że tak pozostanie. pokemony nie wiedzą co to OS ;]
18.
Albi napisał(a):
13 marca 2008, 17:18:15
Chyba nikt nie zamierza reklamować OS na Gadu-Padu, więc raczej nam to nie grozi :>
Dodaj komentarz: